Beroepsinkomsten worden, om redenen waar men het raden naar heeft, slechts zelden geregulariseerd…

Groene parlementariërs vinden dit systeem blijkbaar te gul, aangezien zij een wetsvoorstel hebben ingediend om het tarief van de belastingverhoging “progressief” te maken. Zo zou het tarief van 10% met de jaren 15, 20, 25 en zelfs 50% gaan bedragen. De bedoeling is om de belastingplichtigen snel te doen regulariseren.

Dit opzet is irrealistisch. Een belastingplichtige die zijn toestand niet regulariseert, maar waarvan de fiscus de inkomsten toch achterhaalt, riskeert (onder voorbehoud van strafrechtelijke vervolging, wat in de praktijk niet vaak voorkomt) maximaal een verdubbeling van het belastingtarief door belastingverhogingen, wat de belasting voor interesten op 30 in plaats van 15% brengt. Het is duidelijk dat indien dit voorstel het haalt, men er geen enkel belang meer bij zal hebben om te regulariseren, aangezien de regularisatie evenveel zou kosten als een rechtzetting door de BBI… De regularisatie zou zelfs nog duurder kunnen uitvallen.

Het voorstel voegt daar nog aan toe dat een regularisatie geen effect zou sorteren indien de oorsprong van de fondsen waarvan de inkomsten geregulariseerd worden, niet kan worden aangetoond door de belastingplichtige. Een reden te meer voor deze laatsten om niet te regulariseren: dit komt neer op een omkering van de bewijslast, voor vaak erg oude kapitalen, terwijl het in principe aan de fiscus en in het geval van strafvervolging aan het parket toekomt om het bewijs te leveren.

Dit wetsvoorstel doet dus niet meer dan bijkomende onzekerheid scheppen voor wie wil regulariseren. Het ontbreekt het huidige systeem al aan duidelijkheid wat betreft de strafrechtelijke gevolgen van de regularisatie.

Het verzwaart deze onzekerheid verder en zal er enkel toe leiden dat het aantal regularisaties verder afneemt…

Thierry AFSCHRIFT