Vele rechtsgeleerde stemmen opperden dat deze adviezen moeilijk te verzoenen waren –en dat is eufemistisch uitgedrukt- met het legaliteitsbeginsel in belastingzaken: meerdere adviezen stellen bijkomende voorwaarden die de wet niet voorziet, opdat een bepaalde verrichting dit of geen fiscaal gevolg zou sorteren.

Zijn deze stellingnames in de rechtsleer doorslaggevend geweest? Feit is dat de adviezen van de D.V.B. van de ene dag op de andere van de website van de Dienst zijn verdwenen, met het oog op een aanpassing ervan aan de evolutie van rechtspraak en rechtsleer, aldus de Minister van Financiën,

Het is in deze context dat recent nieuwe adviezen op de website van de D.V.B. zijn verschenen.

Twee van deze adviezen zijn definitief: het gaat om een advies over de kwijtschelding van een schuldvordering enerzijds en over de verrekenprijzen anderzijds.

De andere gepubliceerde adviezen zijn op dit ogenblik slechts “projecten”. Het betreft meer bepaald een advies gewijd aan het vraagstuk van de interne meerwaarden.

Het gaat om projecten omdat de D.V.B. er een “publieke consultatie” over organiseert. Elke belangstellende kan zich aldus per elektronische post tot de Voorzitter van het College van de D.V.B. richten, om hem zijn mening over de inhoud van de verschillende projecten mee te delen.

Deze lovenswaardige consultatie loopt tot 30 september 2009. De website van de D.V.B. zegt niet of met de inzendingen ook effectief rekening zal worden gehouden.

Bij dit alles mag men niet uit het oog verliezen dat de D.V.B. geen enkele wetgevende of verordenende bevoegdheid heeft en dat deze adviezen noch de belastingplichtige, noch de rechter binden…